据法国《回声报》网站11月23日报道，美国的通货膨胀、尤其是能源领域的通货膨胀让拜登总统面临困境。拜登这次瞄准了“欧佩克+”。

“欧佩克+”是对石油输出国组织（欧佩克）以及俄罗斯和其他相关产油国的称呼。拜登曾敦促这些国家增加石油产量，但遭到拒绝。

报道称，挪威吕斯塔德能源公司的分析师路易丝·迪克森认为，通过“非常规且没有先例”的行动，美国和其他消费大国的协调行动“标志着一个‘反欧佩克集团’的正式诞生”。这次的举动是降低油价的“最后尝试”。

白宫公布的消息没有立即对油价产生实质影响。布伦特原油价格甚至23日下午还上涨超过1%。

报道称，相对于接近每天1亿桶的全球石油消费，目前的释放规模依然薄弱。无论如何，这只是一项短期措施，因为战略储备随后还需要重新填补。

另据西班牙《经济学家报》网站11月23日刊文称，美国和其他石油净进口国已将它们的威胁变为现实。华盛顿宣布将与多国合作，释放各自战略石油储备。然而，这种行动最终可能适得其反。战略储备在原油市场中所占比例相对较小，因此它对油价的影响在时间和数量上都是有限的。与此同时，面对来自进口国的“敌意”，欧佩克开始考虑新战略。一场旨在降低油价的运动最终可能演变成新的石油危机。

文章称，欧佩克已经威胁进行报复。释放储备或可以在几天内满足对石油的需求，但欧佩克的愤怒（以及进一步减产）或将对石油价格产生更持久的影响。欧佩克及其盟国（尤其是俄罗斯）认为当前原油价格合理，为保持平衡，它们可能进一步降低石油产能，抵消释放储备的影响。最后的局面可能是世界石油产量减少，应急储备减少，原油价格更高。

文章分析，目前来看，美国的决定不仅没有降低原油价格，而且导致期货价格小幅上涨（说明释放的储备石油在市场上打了折扣）。分析人士认为，使用战略储备可能导致今天填饱肚子明天挨饿。美国的全部战略储备石油也仅够6天的全球消费。

市场策略师本·莱德勒评论说，显然“释放石油储备存在效果适得其反、导致价格上涨的风险”。他指出，“储备很少且销售效率低下，欧佩克增产的空间很小，有可能减产以弥补储备石油的释放”，“美国、中国和其他国家的战略储备石油约有15亿桶，或者说可供全世界消费15天。鉴于战略储备石油数量相对较少并且是用来应对紧急状况，所以难以为继”。

文章指出，当前石油交易价格为每桶81美元，与10多年前每桶150美元的价格或上世纪70年代和80年代石油极度短缺的危机状况相去甚远。现在，美国动用储备石油虚张声势，或将再次导致此类危机。毕竟，当今世界在石油方面完全依赖欧佩克，因此“浪费”战略储备可能是一个激怒欧佩克的可怕决定。

文章还提出了可能出现的极端情况，那就是发达国家耗费了部分战略储备，而欧佩克为示“惩罚”再次减产。在这种情况下，石油价格将飙升，欧佩克将拥有比以往任何时候都更大的权力。