日前，北京四中院宣布审理重庆翠绿色青年志愿者协会提起诉讼三家外卖平台空气污染义务纠纷案件一案。诉请判令被告在其网上订餐页面明显部位设定是不是有偿服务应用一次性餐具等选择项，对一次性筷子、塑料袋等实价;并判令被告对其已导致的生态环境保护危害开展恢复或担负恢复花费。

现如今，三家服务平台早已对外开放表态发言，称已经积极主动提前准备新的环境保护方案。实际上，一次性餐具，就算店家沒有附加定价、收费标准，也是“羊毛出在羊身上”。而在消费者那里，无论是误认为完全免费，還是没有权利挑选“0厨具”，或不在乎一点“一点钱”，压力最后都是会反映在自然环境上。

涉及到产品行业的难题，不容忽视财政政策工具的功效。思考九年限塑不到位，很多人将导火索偏向“卖塑”，说店铺赚了许多，但塑料袋却愈来愈多。事实上，正由于商场塑料袋价钱太便宜，才造成 了消费者使用量大，随后随便丢掉。假如塑料袋价钱卖得高一些，多次重复使用便会增加。自然，前提条件是塑料袋品质提升，而不是强制性价格上涨让生产商和商场挣取爆利。

一次性餐具的难题也是同样的大道理，仅有确立感受到成本费难题，消费者才会再次考虑应用一次性餐具的重要性。绿联会诉三大外卖平台，并并不是限定外卖平台的发展趋势，只是规定其对一次性餐具实价，目地便是根据“成本费感”及其决定权，让大量人更改消费习惯。而有关部门也应应用相近逻辑思维，提升一次性餐具的产品标准;规范高了，一是有利于多次重复使用，二是涨价逐步推进群众更改过度应用一次性餐具的消费习惯。

来源于：新京报网(北京市)