搜料网资讯：

　　在碳达峰、碳中和的催化下，现在煤炭石油等传统化石资源承受了更大压力。尤其是煤炭，大有被视为洪水猛兽之势。眼下有不少人谈煤色变，一些地方的涉煤产业政策也采取极限施压、顶格递加的办法。这个苗头既不正确，也不理性。撇开实现双碳目标的阶段性、渐进性不谈，仅从长期发展的演变看，化石资源由能源化转为原料化是大势所趋。从长远看，化石资源依然是宝贝。

　　煤炭、石油等化石资源支撑并主导了人类近200年的工业革命进程，其富含人类所大量需要的碳氢元素，且开采加工技术成熟，成本低廉，产业体系完备，时至今日依然是制取能源产品和碳氢化合物的主要来源。但其中的碳在作为能源产品时，最终基本以二氧化碳的形式排放到大气中;在制取碳氢化合物时，由于化石资源中碳氢失衡、碳多氢少，也会有一部分碳最终外排。作为温室气体的主要来源，人类工业活动排放的二氧化碳规模庞大且经年累月，给地球大气生态带来了难以挽回的破坏。

　　正是在此背景下，《京都议定书》《巴黎协定》等自律性共识和规则应势而出，国内双碳目标的提出也是顺应了这一潮流。共同的目标、不同的路径，实现碳中和需要与时俱进、因地制宜，更需要理性与实事求是。但目前有一些地区、有一些人以实现双碳目标为名，采取断层式、地震式调控手段，对化石资源尤其是煤炭一棍子打死，激进地推进“无煤化”愿景。比如一些地方机械地制定控煤指标，要求耗煤量逐年递减，即便2020年受疫情影响经济增长几近停滞、能源消耗基数很低，也要求2021年耗煤量继续同比缩减。这种极端的理念和激进的做法是否科学值得商榷，效果也有待观察。可预见的是，一旦试错，其成本将是很高的，会造成经济和产业运行非正常的大幅波动。

　　更令人忧虑的是，激进“去煤化”存在眉毛胡子一把抓的问题，而没有科学地区分出能源化和原料化的本质区别。煤炭石油作为能源产品是可以替代的，随着新能源的加速发展与普及，化石资源作为能源的时代终将落幕，而且目前看这个局面并不会太遥远。但煤炭石油作为生产化学品的原料是不太可能被替代的，至少目前还看不到被完全替代的任何迹象。

　　化石资源作为原料生产化学品有诸多优势，不仅可以便捷低廉地提取出碳氢元素，二次合成成千上万的目标化学品，而且化石资源本身就富含不胜枚举的化学物质，有些成分甚至是其独有的，借助先进的分离提纯技术就能提取出来。比如，煤炭提取的煤焦油中就含有万余种化学物质，绝大多数还没有被世人揭开神秘面纱，目前国内仅能从中提取数十种化学品，而国外能生产出二三百种。煤焦油中的有机质是复杂的高分子有机化合物，由碳氢氧氮硫磷等元素组成，有些成分在大自然中绝无仅有，其价值堪比钻石。

　　此外，化石资源作为原料生产化学品，其目前排碳的劣势也可以通过进一步的科技创新来弥补。与燃料型的煤电将碳元素最终转化为二氧化碳全部外排不同，原料型的煤化工通过化学反应将大部分碳元素转移至含碳化学品中，大幅减少了碳的外排。即便是仅有的这部分外排碳，也可以通过二次化学合成的手段中和掉。目前，将碳收集起来，化学合成生产甲醇、烃类、聚碳酸酯、碳酸二甲酯等化学品的技术日趋成熟，未来大规模产业化可期。另外随着太阳能制“绿氢”的崛起，以“绿氢”弥补煤化工碳氢失衡，或许未来可使煤化工不再需外排二氧化碳。

　　风物长宜放眼量，化石资源作为能源的时代终将落幕，但其作为原料的时代可能会永存。随着主体用途的转移，未来煤炭石油的用量很可能会缩减，但其作为“黑金”的本色不会变。让我们对化石资源多一点宽容、多一点关爱，在产业转型的关键期多助一把力，这样，石油化工和煤化工更多的希望和可能才会尽快迸发出来。