陶氏化学4月6日对外开放公布，将根据庭外和解的方法，向一部分控告其参加聚氨酯价格操纵的大顾客付款累计4亿美金的赔偿费。聚氨酯是一种化工原料，其产品产量在轿车、工程建筑及家居家具等领域广泛运用。

2020年2月，该企业早已向明确提出相近控告的集体诉讼者付款了8.三亿美金，以求进行和解。

《华尔街日报(博客,微博)》报导称，陶氏化学全新和解的目标，是这些挑选不参加集体诉讼的聚氨酯顾客。这种企业与团体提起诉讼者的需求內容相近，但是二者针对陶氏化学参加价格操纵的时间段有不一样观点。前面一种觉得价格操纵的時间从1994年持续至2003年，而后面一种则将時间定义在2003年以前的四年。

这桩聚氨酯诉讼案起源于2005年，包含陶氏化学、德国巴斯夫及亨斯迈以内的好几家有机化学企业被聚氨酯的中下游顾客控告，觉得他们自1990年代至今人为因素操纵聚氨酯价格。

在这种有机化学企业中，陶氏化学一直未与起诉者达到和解。美联社先前报导称，2006年，德国拜耳已愿意付款5500万美金和解本案;2011年，亨斯迈和德国巴斯夫也各自愿意以3300万美金及5100万美金的成本进行和解。

2013年，陶氏化学曾被堪萨斯州联邦政府众议院评定，在聚氨酯价格垄断案中刑事追究，并被惩处4亿美金的处罚。因为反垄断法条文，处罚额度提升至12亿美金，接着又被降到10.六亿美金。陶氏化学已就本案向最高人民法院提到投诉，称此项裁定违背了团体诉讼法中的多种条文。

今年，因为英国高级人民法院大法官安东尼・斯卡利亚(Antonin Scalia)的出现意外去世，让这桩延宕很多年的诉讼案总算迈入结局。反对党审判长斯卡利亚抵制对于企业的团体诉讼案，并期待尽量避免这类案子的总数，他被觉得会适用陶氏化学的投诉。但是其在2月13日忽然过世，让陶氏化学失去扭曲先前裁定的关键一票。

没多久后，陶氏化学就公布以8.35亿美金的成本和解团体诉讼案，但是其否定曾勾结拉高聚氨酯的价格，并将和解的缘故归纳为斯卡利亚去世后最高人民法院观点的可变性。而德国巴斯夫、亨斯迈等企业在与提起诉讼者达到价格操纵案的和解后，也表明其仍未做出价格垄断性层面的过失。

而此次陶氏化学与单独提起诉讼者达到和解后，其再度严格执行了仍未参加操纵价格的观点。这个有机化学大佬表述称，庭外和解决策有益于企业和公司股东的权益。

来源于：页面