从现阶段科学研究的视角来剖析塑料污染出現的三个压根难题，是虫子难以解决，因此用小虫子解决塑料污染是一种不能根除的个人行为。

近期，用小虫子解决塑料污染的话题讨论可以说在微信朋友圈里边传的挺火。这条信息是自于一位有机化学和原材料行业生物学家的一场演说，在演说中，这名生物学家举了蜡虫寻食及其溶解高压聚乙烯也有黄粉虫寻食跟溶解聚乙烯2个事例，演说的关键信息内容是虫类溶解技术性是能够 变成处理塑料污染的一种“颠覆性创新”计划方案。

但是这一科学研究結果现阶段造成了很多人的喝彩，乃至是将该方式视作了塑料污染的天敌。

可是社会发展越发心浮气躁与喧闹，大家越发必须更为理智的去思索。就在2020年4月份，《美国国家地理》杂志期刊发表了一篇评论性文章，名为《吃塑料的小虫子能清理我们的垃圾吗?》。该文就引用了一位深海科学家的见解：“高压聚乙烯原是一种高品质的聚脂原材料，有许多目前技术性能够 完成它的升級再造运用，废物搜集后一吨使用价值达到500美元之上。我认为，这(虫子吃塑料)称之为科学探究行业的一则美谈，但假如确实作为找寻高压聚乙烯废塑料的解决计划方案来对待，其实是在消耗钱财。”他表明，处理塑料污染的关键应该是降低根源生产量及其提升再造使用率层面。

“多此一举、消耗钱财”实际上還是虫类溶解塑料技术风险的冰山一角。大约就在所述提出质疑出現的当期，美国《卫报》发布了一篇更具有警告性的文章内容，名为《吃塑料的虫子?精彩故事无疑，但别忘了尾巴上还有毒刺》。文章内容引述开宗明义：“让蜡螟散播到自然环境里吃废塑料听起来很非常好，但他们也会进攻蜜峰的城池，最后很有可能会对人们的粮食作物生产制造导致巨大的威协，要是没有操纵好乃至很有可能对绿色生态产生极大的灾祸。”

这名生物学家在演说里将她们精英团队的发觉称之为“师法自然、化害为利”的好例子，但假如真像一些生物学家所警示的――为了更好地处理人们的某一个难题，向大自然很多引进一些种群，尤其是对人们存活有关键实际意义的种群的克星，简直背驰了生物学家自身所树立的核心理念?如果不进一步做全方位深层次的绿色生态风险评估，就盲目跟风使用某种单一技术性，难保不容易重演生态环境保护出错，乃至是自然环境灾祸的后尘。

再退一步讲，纵然向自然环境很多推广吃塑料的虫子，他们既能在各种各样自然环境下存活，也不会毁坏生物的多样性，但小虫子再怎么讲也不是《鹿鼎记》里的化尸粉，能霎时间将废弃物变成无形中。因此，大家将来的地理环境，很可能是塑料垃圾与粘附在其上的虫子并存的景色，那也许是一种新式的生态破坏。并且，假如塑料变成虫子的正餐，那麼塑料垃圾越多，大家能见到的虫子也就越多，这简直大家所希望的奇迹世界吗?

真实要解决困难還是要重归到难题的起点。塑料往往变成环境污染，变成最比较严重的一种环境污染问题，一是过多生产制造和消費导致資源很多耗费及其危害废物很多排污;二是尽管再造运用技术性早已存有，但因设计产品出了难题，促使后端开发收购 和循环利用艰难;三是废弃物管理方法不当，导致塑料废物很多流到自然环境之中。

从之上所表述的见解看来，如何解决塑料污染的三个压根难题是小虫子不可以处理的，实际上这一念头是好的，可是怎样维护保养生物的多样性，在引进虫子以后是不是会对现阶段的生态环境保护导致巨大的毁坏?这一难题還是必须谨慎的去科学研究及其探讨。

从更为妥当的方法看来大家应当根据环境污染总产量的操纵及其经营者拓宽负责制和绿色生活层面开展提倡，从而处理塑料垃圾造成经营规模的难题;在大家根据绿色生态设计方案、垃圾分类回收，进而提高塑料废物的再造使用率;根据健全废弃物搜集及其清运垃圾管理体系，持续降低无法控制塑料垃圾的总产量。在那样的三大对策下，也许将来会能够 出現一些运用小虫子解决生产加工废塑料的加工厂，而生产制造出独特的工业和农业原材料，这也是可以的，因此存有即真知，用虫子来解决塑料污染实际上无可非议，可是保证绿色生态不被毁坏也是必须深思熟虑的事儿。

来源于：新浪新闻