有数据信息显示信息，在欧盟成员国内，塑料包裝仅有5%上下被应用过一次之上，剩余的绝大多数被丢掉。依据欧盟委员会的测算，每一年欧盟国家在塑料新项目上花销的成本费约有700亿至1050亿欧。欧盟委员会副书记弗罗尼亚•蒂默曼斯(Frans Timmermans)表明：“欧盟国家早已担负不了那样的‘塑料发展战略’了”，“如果我们不更改大家的现行政策，很有可能会迈向身亡。” 。

德新社报导，欧盟国家已经下手发布新 “塑料发展战略”。这一发展战略是欧盟国家勤奋推动绿色经济的一部分。在这个系统软件中，商品、次级线圈原材料和原料尽量长地循环系统并尽量避免废弃物的造成。因此，欧盟国家早已颁布了有关法律法规规定会员国限定塑料袋的消費及其抵制向海洋排污塑料废弃物，现阶段已经执行的进一步对策包含塑料垃圾分类回收解决。除此之外，欧盟委员会准备在2018明确提出限定一次性塑料物件的新标准，如餐布、一次性餐具，塑料吸管或星巴克马克杯。

在保护水资源层面，联合会也方案强制性沿海港口出示废弃物处理设备，来合理防止塑料细微的残余物根据食物网进到身体伤害身心健康。据调查，到迄今为止，欧盟国家把约一半的搜集和归类塑料废弃物出口到海外，在其中85%出口到中国。但2020年一月初中国早已终止進口这种废弃物，让所述对策的实行变的愈来愈迫切。

蒂默曼斯表明，中国的这一决策对欧盟国家而言是一个挑戰，也让欧盟国家迫不得已再次下手并思索，“西方人是否可以收购 我们自己造成的废弃物?”蒂默曼斯表明，一位领域內部人员对他说，塑料收购 将来很有可能变成一个能够赚钱的做生意，现阶段顾客看上去早已搞好了提前准备，但从当今方式看来，这一计划方案依然重重困难，由于欧盟国家欠缺统一的损毁规范。

他表明，即便如此，欧盟委员会仍就期待到未来十年根据颁布新要求为生活垃圾处理领域增加二十万个就业问题。先前，欧盟国家费用预算运营专员昆廷•奥廷格(Günther•Oettinger)明确提出的“塑料税”也很有可能变成欧盟国家最新政策架构的一部分。但一部分权威专家提出质疑该新税款的实效性，她们觉得“并并不是每一种税款都有利于正确引导顾客的个人行为”。

法国《南德意志报》称，与纳税或单纯性的严禁生产制造对比，塑料收购 的益处取决于，它为造就新技术应用与在有关行业的项目投资留有了大量室内空间，而这更是欧盟国家现阶段所欠缺的。欧盟国家在1994年就明确提出了收购 这一核心理念，并装有与众不同的标示(翠绿色三角箭头符号)，但三十年后每一年仍有超出70%废弃物最后落在了垃圾处理场，其他的才被回收再利用。

《南德意志报》评价称，欧盟国家在解决塑料的难题上还必须明确提出大量的发展战略，它是政冶而不仅是经济发展上的难题。消费者行为仅有在有代替品的状况下才可以更改，不然垃圾山将再次增大。因而在“塑料税”之外，增加塑料和塑料商品的使用期也是必需的。欧盟国家的总体目标不应该是使被丢掉的塑料变的价格昂贵，只是应当大幅度减少在塑料领域上的总消費。

来源于：世界日报