2017年6月9日，欧州化工品管理处(ECHA)公布，已宣布明确提出将二氧化钛(TiO2、钛白粉)纳入猜疑根据吸进很有可能造成癌病的化学物质分类的提议，该建议将在稍候根据书面形式程序流程公布或在9月份欧洲委员会大会上宣布根据。

据ECHA的风险评价联合会(RAC)详细介绍，目前的科学直接证据说明，二氧化钛的致癌物质发展潜力合乎ECHA有关“分类、标识和包裝政策法规”(CLP)下有关的规范。但RAC也另外强调，得到的结果说明，沒有充足的直接证据适用先前荷兰明确提出将二氧化钛分类为更比较严重的致癌物类型(类型1B)的提议，它仅仅“被确定为潜在性造成癌病的化学物质”(第二类，根据吸进方式)。

荷兰于2016年5月递交了融洽分类和标识提议(CLH)，该提议规定从分类和标识层面定义二氧化钛为“吸进时对身体具备潜在性致癌物质的化学物质”，并规定将其分类为“Carc致癌物质类型(致癌物质，吸进)”中的Category 1B,H350i类，分类适用二氧化钛的细顆粒和纳米技术态，在外貌、结晶体相和金属表面处理层面未予区别。

在对荷兰提议普遍征询建议后，RAC于2017年3月的大会上初次对于这一提议开展了探讨。

在欧盟国家范畴内，RAC承担对化学物质的伤害分类出示单独的科学建议。分类仅根据化学物质的风险特性，并不考虑到触碰该化学物质的概率。

一旦执行危害极大

据全新的市场调研剖析，因为在造纸工业、漆料和涂料、护肤品及其塑胶等行业中的需要量持续提升，预估到2024年全世界钛白粉价值将做到279.9亿美金。

2016年，漆料和涂料领域的消費占有全世界钛白粉领域营业收入57.4%，除此之外钛白粉商品也广泛运用于塑胶、造纸工业、印刷油墨和别的专业领域，这种领域的提高预估将在未来两年内积极主动促进全世界钛白粉销售市场发展趋势。

塑胶工业是钛白粉消費第二大行业，2016年的收益奉献占23.2%，关键获利于钛白粉色浆的出色耐热性能。

造纸行业是钛白粉领域的第三大客户，在全世界营业收入层面的增长率为10.4%。

因为钛白粉主要用途十分普遍，一旦欧盟国家将其纳入CLP政策法规管控范畴，将对这一领域导致极大危害。

二氧化钛生产商研究会（TDMA）的申明

欧州化工品风险评价联合会(RAC)提议将二氧化钛分类为疑是致癌物质(分类2)，此项源于荷兰的提议是根据对大白鼠开展吸进曝露科学研究的結果，虽然早已有很多科学直接证据客观事实不兼容人们曝露于二氧化钛自然环境具备不良影响，尤其是50很多年来超出2.4万名工作员的临床流行病学材料显示信息，人们的癌病和曝露于二氧化钛自然环境中间沒有一切联络。

在RAC考虑到的科学研究中，观查到的結果是非特异的，而且在两者之间有关的一切别的种群(包含人们)的科学科学研究中沒有观查到，这仅仅产生在大白鼠的身上的一种功效方式。并且，在大白鼠试验中得到的結果也仅是仔细观察吸进大使用量的二氧化钛烟尘，其水准比一般职工碰到的曝露水准高于许多倍。最重要的是，有关试验結果事实上对全部难溶的烟尘化学物质都一样，而不是仅限二氧化钛，这代表着很多别的难可溶顆粒化学物质也将被分类为潜在性致癌物质。

TDMA现任主席约翰逊・伯德对ECHA的RAC联合会的建议表明心寒，“科学直接证据很清晰说明，没理由将二氧化钛纳入根据吸进针对人们具备潜在性致癌物质化学物质分类。此外，该分类对提升人们身心健康和生态环境保护水准沒有一切使用价值，它只是被用以标识和分类罢了”。

TDMA将向欧洲委员会转送所接到的一切科学建议和建议，便于于她们对于此事开展评定，并作出有关管控对策决策，“大家坚信欧州的管控组织将确定在全部运用中再次应用二氧化钛是安全性的”。

先前TDMA的科学评定結果，早已反映在REACH的档案资料中，并在群众资询递交的建议中获得进一步适用，即不建议将其开展分类。

BCF和CEPE针对ECHA的决策发出声明

美国涂料协会(BCF)和CEPE(欧州涂料、印刷油墨和造型艺术色浆行业协会)早已注意到，欧州化工品管理处(ECHA)的风险评价联合会已下结论，依据欧盟国家CLP政策法规(分类、标识和包裝)，应将钛白粉分类为“猜疑吸进可造成癌病的化学物质”。大家认可，这一建议是长期性管控全过程的第一步，并期待向顾客和技术专业客户确保，一旦钛白粉进到漆料、涂料、油墨印刷或壁纸，就不容易存有具备吸进风险性的固态顆粒化学物质曝露的状况。

漆料、涂料、油墨印刷和墙纸行业自始至终将身心健康、安全性和自然环境义务做为最大优先选择事宜，保证有关领域的商品合乎最大的身心健康和检测标准。

钛白粉是在很多工业生产行业中做为白色浆运用的可塑性无机物，这种运用中就包含了漆料、涂料、油墨印刷和壁纸的生产制造，并且在其中钛白粉在出示必不可少商品特性层面具有了一定的主导作用，如细度、遮盖力、光滑度、色度、可靠性和使用性能等是别的色浆原料没法完成的，除此之外钛白粉还被用以很多别的日用品生产制造。

钛白粉做为二氧化钛的粉末状形状，其运用生产加工后所得到的制成品对顾客沒有一切风险性，由于一旦置入到制成品中，应用漆料、涂料、油墨印刷或壁纸商品的顾客和技术专业工作人员就不容易曝露于粉末状形状的二氧化钛自然环境下了。

尽管在这种商品的加工过程中，很有可能造成曝露于二氧化钛粉末状的自然环境，可是，不论是欧盟国家方面還是我国方面，都是有有关防污和维护职工的有关要求。并且，很多年来的科学研究都没有发觉曝露于钛白粉自然环境下的工作员与肝癌的风险性中间存有一切关联性。除此之外，ECHA引入的对大白鼠的检测，应用了脱离实际的大使用量二氧化钛，这在一般工作环境中不是被容许的。根据此，BCF和CEPE觉得在漆料、涂料、油墨印刷和壁纸商品加工过程中，应用二氧化钛针对职工而言是安全性的。BCF和CEPE组员公司持续着眼于采用一切防范措施，保证其供应链管理中商品和职工的安全系数获得进一步适用。

BCF先前早已就荷兰明确提出的CLH提议向有关部门明确提出了所述建议并觉得依据现阶段的标识标准，这将造成 出乎意料的不良影响，即便二氧化钛已不是其粉末状方式的商品，也务必标识为“根据吸进粉末状可猜疑造成癌病”。因为欠缺来源于涂料和别的应用钛白粉商品的客户、顾客或专业人员的一切与该提议所涉及到风险性有关的直接证据，业内(尤其是BCF和CEPE)对这一特殊因素的法律明确提出了提出质疑。

英国涂料研究会（ACA）有关对ECHA钛白粉资询建议的申明

6月12日英国涂料研究会(ACA)发布了申明称，欧州化工品管理处(ECHA)风险评价联合会(RAC)早已向欧洲委员会(EC)递交了一项资询建议，提议将钛白粉分类为第二类(小动物直接证据)吸进致癌物，这一资询建议的详尽原因将在几个月内发布，以后EC将考虑到并公布最后分类规定。对于此事，有非常多的领域明确提出了忧虑，觉得该建议的根据是有缺陷的，并沒有合理的对于人们的风险性直接证据。除此之外，还应充分考虑有关风险性不适感用以钛白粉配置的商品，如涂料，在其中钛白粉早已被置入在化合物中。

ACA觉得，对于钛白粉的一切伤害点评，应在科学的基本上。ACA近期向世贸组织(WTO)递交了一份简洁明了表明，强调欧盟国家将钛白粉分类为致癌物是多余的，并很有可能多余地限定乃至清除一些进出口贸易中的一些商品。ACA正根据英国貿易意味着与WTO融洽，并将与别的产业协会协同递交有关建议。

ACA还适用二氧化钛生产商研究会(TDMA)的观点，该研究会已经勤奋促进欧盟国家科学认真细致地看待这一分类难题，并与很多中下游领域协作，保证承担责任地应用钛白粉。

澳大利亚漆料和涂料研究会（CPCA）汇报

澳大利亚漆料和涂料研究会(CPCA)收到ECHA通告后发布汇报说，欧州风险评价联合会公布了一项“资询建议”，觉得二氧化钛必须在欧盟国家纳入CLP(分类、标识和包裝政策法规)下“2类致癌物质”。做为普遍的用以白色浆的无机物，钛白粉在漆料、涂料和印刷油墨等很多商品上都有运用，而在全世界，涂料领域是钛白粉的较大 客户，每一年钛白粉生产量有60%用以涂料生产制造。

这一建议的详尽原因将在未来几个月内发布，并将递交给欧洲委员会，最后得到准许前仍将考虑到这一难题。对于此事，CPCA首席战略官CEOGary LeRoux说：“针对ECHA明确提出的建议，遭受了钛白粉全产业链上公司的广泛关心和猜疑。权威专家广泛认为，近3000项科学科学研究和检测早已获得了适用，觉得这一建议的根据是有缺陷的。”

CPCA汇报说，CLP步骤是一个不断的管控方案，对具备伤害特性的化学物质在欧盟国家商品范畴内开展融洽分类，它将危害这种化学物质的标识、应用限定和职工维护，但此次明确提出的CLP分类的关键是考虑到一切归功于烟尘曝露自然环境下的风险性，而不是曝露在秘方商品(包含漆料和涂料)中，由于这种商品中钛白粉早已处在化合物中，因而不容易造成伤害。

CPCA另外再次倡导对钛白粉开展有效评定，以监管这一过程，以科学科学研究对这一“资询建议”明确提出辩驳直接证据。

来源于：涂料工业生产