【新闻资讯】查看全部

碳中和目标尚远莫冒进 ——对实现“双碳”目标的思考(一)

　　当下，社会上下和各行各业对“双碳”战略的探讨十分火热，各种解读和方案不一而足，令人眼花缭乱。在实现“双碳”目标的路线图尚不明晰的情况下，一些地方以之为导向的调控监管实锤已经落下。传统能源化工行业则首当其冲，被贴上“高排碳”标签的新建项目一律叫停，甚至连既有项目的改造升级也被暂停，一时间行业刚刚聚集起来的高质量发展转型的信心和共识，再一次跌落进群体性迷茫之中。

　　“这个世界不只有眼前的苟且，还有诗与远方。”志当存高远，不满足于不完美的现状、有高远的目标并愿意为之付出切实的努力，诚然是很好的事情。但我们任何时候也不要忘记，高远目标从来都是一步一步走出来的，积跬步至千里，空谈和空想成不了任何事，拔苗助长式的冒进则更加危险。这方面我们历史上的教训有不少，也很深刻。

　　具体到实现“双碳”目标，它符合保护地球家园、实现可持续发展的世界潮流，是对开创一个令人期待的光明未来的庄严承诺，从大方向上讲无疑是正确的。但实现“双碳”目标的道路又是曲折的，需要一场新时代的产业转型升级的万里长征。正如习近平总书记4月22日出席领导人气候峰会时指出的：中国承诺实现从碳达峰到碳中和的时间，远远短于发达国家所用时间，需要付出艰苦努力。

　　时间紧、任务重，实现“双碳”目标尤其要讲究章法，要在正确的理念和方法论指导下，在科学有效的工作机制、工作步骤、实施路径、技术手段的支撑下，一步一个脚印地有序推进，才有可能达成目标。

　　碳达峰是前提、碳中和是目的，没有扎实充分的碳达峰前提，就不可能有丰盈圆满的碳中和目的，拾级而上、循序渐进，这才是正确方法论的基本要求。因此，从眼下看，探讨并落实10年之内的碳达峰目标，是务实之举;过多地纠缠于40年跨度的碳中和目标，则属于跨越发展阶段的务虚之举。

　　为什么说讨论碳中和尚属务虚，笔者认为主要有两点理由。

　　其一，碳中和只是一个理念、一个愿景，我们现在对它的理解还很不透彻，思想认知还没有达到的地方，脚步就很难企及。现在大家对碳中和的解读五花八门，但总感觉好像多了点“横看成岭侧成峰”的执见，缺了点“自缘身在最高层”的超脱。

　　碳中和需要立体地、综合地来看，如果光盯着碳来谈碳，就会有很大的局限性。如果跳出碳来探讨减碳，则一下子海阔天空，人类经济社会的新图景都可能因此跳跃而出。

　　在目前已知的118种化学元素中，碳氢氧氮硫氯硅等最为重要，尤其是碳氢氧。如果把新物质世界比喻成一座大厦，那碳氢氧就好比是地基与主梁。谁能自如地驾驭这三元素，谁就掌控了打开新物质世界的钥匙。

　　往前看，我们面临的是一个碳多氢氧少的尴尬世界，碳接近于无限供应，但氢氧因为缺乏廉价能源，人类难以无限获取，故也难以实现彻底的自由与解脱。往后看，随着太阳能等新能源产业走进平价时代，太阳能水解制纯氢纯氧即将迎刃而解，碳氢氧三元素有望进入等量齐观的极大丰富时代。理论上，只要找到合适的催化剂，人类生产出任何品种、任何规模的碳氢氧化合物，都将毫无障碍。这是一个伟大的前景，而碳中和，仅仅是这一前景的赠品罢了。

　　在此笔者无意提出一个新的花样，只是提醒，对于碳中和我们的理解可能还处于盲人摸象的阶段，适度理论探讨一下可以，但离实操还为时过早。

　　其二，碳中和的技术手段和实现路径目前要么还没有，要么很不成熟，物质基础尚不具备。实现碳中和有一个最基本的前提条件，就是低碳甚至零碳的新能源产业取代高碳的化石能源产业，成为能源供给的绝对主力，而这有赖于新能源产业在技术、成本、渠道上实现对传统化石能源的全面反超，产生自然迭代和新陈代谢。但至少从目前看，光伏新能源刚刚迈过平价的门槛，配套的储能技术还是一大短板，核能、氢能、生物质能、风能、海洋能和地热能等新能源，离量变到质变的临界点则更远，离成为主力能源还有很长的路要走。总之，当前我们离以清洁新能源为主的新格局尚远，碳中和无从依托。

　　何况，以数字化、智能化为特征的新一轮技术革命飞驰而来，变革日新月异，一些眼下看起来真切的东西、短短数年之后有可能变得不再真切，而眼下看起来不真切的东西、要不了多久有可能变得真切。碳中和对应着技术变革的高级阶段，在相应的技术手段到来之前，以现有发展水平和技术能力来忖度它、揣摩它、规划它，都是不合宜的，存在高度的务虚性和不确定性，并不实用。

　　行文至此，笔者归总为一个基本观点：碳中和是一个长远的目标和方向，目前还处于理论研讨的萌芽阶段。心中有光、脚下有路，我们的当务之急还应从一点一滴做起，为在2030年之前尽早实现碳达峰奠定基础。

【免责声明】